522.万字长文 (第2/2页)

按照最近几年的趋势，很多电影甚至表示，只要能超过熊出没就算成功了。
　　
　　为了宣传，陆绊还出席了最新一期的脱口秀节目。
　　
　　他这个人很低调的，如果不是为了拯救世界，他是不会参加这种项目的。
　　
　　这脱口秀节目人气还不错，形式多样，有一个人上台讲单口相声的，也有设立辩题大家辩论的，以前还搞过类似选秀的，有很多之前名不见经传的人靠着这节目爆火，开设了自己的自媒体公司。
　　
　　只是最近，这节目的很多主题和内容都倾向于情感生活，经常拿一些情侣之间的送命题来当做议题，而这种话题不但没有正确答案，根据每个人的不同演绎也不同，容易引起对立和争执。
　　
　　因此，每一期节目都会上热搜，热搜上大多都是支持双方的人骂战或者反串，带给了节目一大波流量。
　　
　　陆绊参加的是属于脱口秀性质的，倒是不用和人辩论了。
　　
　　他觉得自己口才不好，肯定说不过别人，只能化身一个无情的“啊对对对”机器。
　　
　　只是陆绊没想到，节目刚开始火药味就很足。
　　
　　这一期的主题是电影，一位嘉宾开场就表示自己从不看电影，认为电影都是虚构出来的妄想，对现实生活没有一点儿帮助，现在的电影充满商业的铜臭味，并且，现在的电影大多都是男性导演拍摄的，充满了大男子主义的气息。
　　
　　听到这些言论，陆绊很快就明白了，这位嘉宾其实对电影可能没有什么意见，她只是想把话题引领到自己熟悉的领域，然后用丰富的经验来说服其他人。
　　
　　对于这些公众人物来说，立场有时候就是一切，很多时候，只需要立场，不需要逻辑。
　　
　　另一位嘉宾就中庸得多，他的观点是电影有好有坏，优秀的电影能陶冶人的情操，而恶劣的电影则会影响大众。
　　
　　很明显了，陆绊理论上就是支持电影的那一方，三方的讨论这样才会有看点，有话题度，有争论的地方，大家都吵起来，节目的流量就有了。
　　
　　只不过陆绊没有和人争论的意思，这种情况下，就算自己真的能以理服人，对方也肯定会嘴硬，没有意义，就像在网上的论战里试图说服其他人一样。
　　
　　他听完两位嘉宾的发言，接过了话筒。
　　
　　“两位嘉宾说得都很有意思，我觉得呢，电影的好坏还是要看实际的成片，我现在正在筹备的一部灾难题材的电影《末日》就将在明年的春节档期全球同步上映，欢迎大家到时候来观影。”
　　
　　“？？？”
　　
　　听到陆绊的话，隔壁两位嘉宾有些没反应过来。
　　
　　等等。
　　
　　说好的针锋相对，争论不休呢？
　　
　　这个人怎么直接打起广告来了，还这么硬？
　　
　　就硬打广告？
　　
　　*
　　
　　求推荐票，求月票！