三国杀的博弈 (第2/2页)

三个回合后，两个忠臣内斗得不亦乐乎，最后一个反贼趁机爆发收掉了两个各是内斗只剩两滴血的忠臣。由于没人打左慈，所以左慈的输出也不强。最后三个反贼联手干掉了董卓主公。反贼获胜。
　　
　　这件事情又一次引发了我的深思（注意是又一次引发）
　　
　　我们可从博弈论的角度来分析主忠杀我的得失。
　　
　　假设杀马谡的收益为－3，不杀马谡的收益为0。如果排除两个人同时杀死马谡的情况，就可以制作出如下的表格。括号里的数字意为（甲的收益，乙的收益）
　　
　　————甲杀——甲不杀
　　
　　乙杀—不存在—（0，－3）
　　
　　乙不杀－（－3,0）—（0，0）
　　
　　单从甲或者乙来看，只要自己不杀马谡都是没有任何亏损的。如果要从谁杀掉了马谡那么就要承担那－3的损失。当然这是在身份明确的情况下。如果身份不明确就显得畏首畏尾，那么这带来的损失会比预想的要多。
　　
　　这就是博弈理论中著名的囚徒困境。
　　
　　这也可以简单的表示为纳什均衡，即在不完全信息静态博弈中，对双方都达到最优方为平衡。
　　
　　说起来比较复杂，用这件事的例子来说明，只有对主公而言是最优的对忠臣才是最优。这时最好的策略就是采用“利主”的策略。即干掉马谡摸3张牌。两个忠臣都没有达到最优策略，一味地自保只会让人逐个击破。
　　
　　这又让我想到了贸易保护主义。在经济全球化的时代里想要在经济大危机中自保是不可能的，只有联合起来才能抵御住金融危机的洪潮。
　　
　　反过来再看，忠臣有蔡文姬，她的技能断肠可以废掉武将技能。但是我们仍有一位反贼宁愿牺牲自己成全大事。这才是中国好队友！
　　
　　不知道上面写的这些东西有没有人看进去。把这些话总结到一起就是：千万不要想着卖队友自己保存实力，否则迎接你的团队的就是失败。
　　
　　PS1：好吧，我扯了那么多废话只是想说主线剧情想不起来了。
　　
　　PS2：作者是纯工科血统，所以对经济学还不是很擅长。如果我写的有问题请在评论区中回复我，大家一同学习探讨。
　　
　　PS3：话说评论区真的好冷清啊，求人水啊啊啊。